Agustín Casares, director de SANEAR por la oposición, aseguró que hace casi dos años que desde su espacio vienen planteando ante la empresa la necesidad de reclamar judicialmente por el freno de la obra de la nueva planta depuradora.
“A principios de 2025, cuando se trató el balance del 24, ya planteamos la necesidad de iniciar una demanda. De hecho, tanto Nicolás Marinkovic como síndico, como yo como director por la minoría, mandamos cartas documentos a ENOHSA y al Ministerio de Economía que no tuvieron respuestas porque en realidad la representatividad de la empresa la tiene el Presidente del directorio. A partir de ahí empezamos un camino de intentar que SANEAR reclame lo que le corresponde o lo que nos corresponde a todos los vecinos de Areco, que es una obra que se paralizó, de la que tiene un contrato y que la deuda asciende a unos diez millones de pesos. A eso hay que sumarle, aparte, todo el daño ambiental que se produjo en estos tres años desde la paralización y todo el daño económico que se está produciendo a partir de ahora, porque a mitad de este año se cumplió el plazo en el que la obra debería estar finalizada, con lo cual ya a partir de ese momento SANEAR hubiese tenido la oportunidad no solo de tener nuevos clientes y mejorar sus números, que están bastante mal, sino de ampliar la red con el efecto positivo que eso tiene para los vecinos y para el ambiente generando nuevas conexiones que devienen en anular pozos ciegos”.
A partir de ese planteo de Casares y Marinkovic, “empezamos las conversaciones, hubo algunas reuniones. El abogado de la empresa planteó que era importante, que correspondía, que la empresa estaba obligada porque es parte de ese contrato”, relató el director por la oposición. “Eso nunca avanzó y como nunca avanzó, lo planteamos en la reunión de directorio. Se rechazó dos veces la propuesta de iniciar las acciones, hasta llegar al punto en que eso iba a implicar una falta grave por parte de los dos directores en representación de La Libertad Avanza, que eran los que votaban en contra”.
Casares explicó que recién a fines de 2025 la empresa planteó que el estudio de abogados que la asesora hiciera un informe del estado de situación, que arrojó que era obligatorio iniciar una demanda y que hay altas chances de ganarla. “Ahí empezó otro proceso para la aprobación, todo el tiempo dilatando. Primero un informe, luego agotar la vía administrativa. La vía administrativa quedó agotada en febrero de este año e igualmente la demanda no se inició”, afirmó Casares. “Pasaron seis meses y la demanda sigue sin iniciarse, lo cual es una falta grave del directorio y que los accionistas de la empresa, que en este caso son el municipio y los trabajadores, podrían demandar por ese mal proceder”.
Ante esta falta de respuestas es que avanzó la presentación de un amparo colectivo. “No habiendo más canales porque hicimos todo lo que estaba a nuestro alcance desde la minoría del directorio y desde la minoría de la sindicatura, encontramos esta posibilidad de presentar un amparo, en este caso de Paco como usuario, para, primero, frenar el daño que se está haciendo de forma urgente y segundo, reparar a toda la población de San Antonio de Areco con un contrato que está vigente y que como todos los contratos tiene que cumplirse”, afirmó Casares.
Para el dirigente, “pareciera que para Libertad Avanza, la propiedad privada y la seguridad jurídica son importantes cuando son los bienes propios, pero cuando son los bienes de todo el pueblo, no sé si por miedo a que alguien de arriba los rete o por pura inoperancia, esto no sucede. Porque no es solo el caso de SANEAR, que me toca tener alguna acción e impulsar algo. Pasa lo mismo con las 96 viviendas Procrear, con el acceso por Ruta 31, todas obras paralizadas por el gobierno nacional, ante las que San Antonio de Areco debe reclamar. Hay antecedentes positivos, porque cuando pasó lo mismo con la obra de AYSA durante el gobierno de Macri y el municipio se presentó, terminó llegando a un acuerdo por el cual le dieron los fondos que correspondían y eso fue lo que dio impulso y creación a SANEAR. Pero es una actitud repetida del gobierno municipal, que en este caso se traslada a las autoridades mayoritarias de SANEAR que representan al gobierno municipal, de no reclamar lo que le corresponde a San Antonio de Areco”.